Comentarios para El Club de la Política

Comentario en Dinero de nueva generación por Miguel Angel Sobreta

Miguel Angel Sobreta — Thu, 01 Dec 2011 05:24:40 +0000

¿Un banco? ¿propone como solución al sistema ‘corrupto’ actual la creación de un nuevo banco?
Remite a la perversión del sistema actual, pero omite decir que el principal aval del sistema financiero es el sistema político. Podemos leer sobre las nuevas teorías sobre dinero electrónico, pero hasta son más de lo mismo. Hay que tender hacia otra cosa, y no la repetición de lo ya conocido.
El problema aquí no es el sistema financiero. El problema es la falta de Justicia, garantizada por un sistema político corrupto hasta la médula para garantizar que una minúscula elite viva como reyes, mientras que el resto vivimos con los restos.

Comentario en ¿Qué es un militante? por JoseLuis

JoseLuis — Thu, 17 Nov 2011 12:41:09 +0000

Me gusta este sitio

Comentario en Algunas aclaraciones por Dario

Dario — Sat, 12 Nov 2011 01:08:37 +0000

Hola muchach@s, tengo 50 años y realmente me hace muy feliz saber que pibes que tienen menos de 25, les interese la polìtica, con todo lo bueno y lo malo que tienen todas las cosas del universo. Tal vez pensamos distinto en algunas metodologìas, pero me reconforta saber que a no toda la juventud le interesa solo hacer guita, estudiar Ciencias Econòmicas solo para tener un tìtulo -laburo en un banco y hay mucho sub-30 a la que solo le interesa el cargo, sin espìritu crìtico, y si hay una crìtica, es para el gobierno- o sea, para el Estado, (para varios es lo mismo- supongo que en la universidad deben explicar la diferencia entre Estado y Gobierno, no ???) y nunca, pero nunca, se les ocurre pensar que hay otros poderes ( mediàticos, econòmicos) que tambièn hacen prevalecer sus intereses. Bueno, en fin, me fui al carajo, otra vez, felicitaciones…!!! y los escucho los sàbados a la tarde ( sublimes los “reportajes” a la Carriò y Pino antes de las elecciones..!!!) Namastè

Comentario en El progresismo pensado por Alfredo

Alfredo — Mon, 24 Oct 2011 15:45:05 +0000

A mi la palabra progresismo no me inspira pero lo que si me inspira y me alienta a acompañar politicas es la combinacion de dos palabras: “Justicia social”

Comentario en Las facciones, el periodismo y las antinomias por santiago

santiago — Mon, 24 Oct 2011 05:51:54 +0000

Federico, muchas gracias por el aporte. Totalmente de acuerdo, los medios de comunicación no tiene el control de la recepción. Como alguna vez dijo Perón, con los medios a favor perdió y con los medios en contra ganó. Todo depende de la capacidad crítica de los/as ciudadanos/as.

Con respecto al 2001, te propongo no pensarlo como una crisis sino también como un momento de potencialidad interesantísima, donde se articularon diversas prácticas transformadoras de la realidad política argentina. Ante una crisis, no siempre se sale con asambleas, piquetes y fábricas recuperadas. Quizá habría que pensar si el kirchnerismo no es también un resultado de esa enorme potencialidad.

Un abrazo

PD: Los Lanatas no nos sirven, no queremos mercenarios

Comentario en Las facciones, el periodismo y las antinomias por Federico Racedo

Federico Racedo — Tue, 18 Oct 2011 14:07:02 +0000

Primero quiero fijar algunas posiciones, estoy de acuerdo en no separar el Estado y la política de los medios de comunicación, creo que ya hay pruebas suficientes de la deformación y falta de objetividad en la noticia, dependiendo que medios veamos o leamos la inclinación que tendrá la misma. Pero tenemos algo que no pueden manejarnos, es el hecho de tomar la información, elaborarla y sacar nuestras conclusiones.
Por otro lado, creo que estamos lejos del 2001, estamos viviendo un período de crecimiento progresivo, en Derechos Humanos, políticas sociales, crecimiento institucional. Sí falta mucho, pero creo que los “Lanata” no nos ayudan en ésto. Saludos

Comentario en La educación, la ideología y los Documentos de Santa Fé yanquis por Sandra Caceres

Sandra Caceres — Mon, 17 Oct 2011 03:14:38 +0000

Opino igual que Agustín. Aprovecho para saludarlos. Como siempre muy interesantes los comments de la pagina!

Comentario en La educación, la ideología y los Documentos de Santa Fé yanquis por Agustín

Agustín — Thu, 22 Sep 2011 23:10:34 +0000

Pregunta, ¿Qué ganamos o qué construímos criticando a los pobres estadounidenses? ¿Y sí nos ocupamos de cosas más importantes?

Comentario en La insoportable levedad del ser (electoral) por Juan

Juan — Mon, 29 Aug 2011 03:06:50 +0000

Una pequeña corrección, en donde dice: “No la tienen países de derecha como Colombia o Chile y menos aún países como Bolivia” debería decir “No la tienen países con gobiernos de derecha…” El agregado de las palabras “con gobiernos” cambia el sentido de la oración.
Saludos.

Comentario en La insoportable levedad del ser (electoral) por Juan

Juan — Mon, 29 Aug 2011 02:58:39 +0000

Creo que el artículo posee, por un lado, cierta confusión sobre cómo rige en cualquier democracia liberal del mundo la relación entre el estado y la vida política de los partidos y, por otro lado, un ocultamiento sobre las restricciones que trajo aparejada la ley de Reforma Política que permiten hablar de una proscripción.
En primer lugar, sostengo que hay una confusión porque se afirma que “el Estado formula una nueva regulación para que todos los partidos políticos difundan sus spots en todos los medios de comunicación” sin tener en cuenta 2 aspectos: 1) la comunicación pública para la transmisión de ideas políticas es un derecho, no un favor que le debemos a la Reforma Política. Es más, este derecho debería cumplirse sin que haya existido esta Reforma Política. 2) el Estado no tiene por qué regimentar el funcionamiento de los partidos políticos, cada uno de ellos posee sus propios estatutos y formas de funcionamiento autónomas. Dicho sea de paso, si por su parte el PJ no puede resolver esto porque posee una cantidad enorme de colectoras y aparatos punteriles que responden a diversas estructuras de poder, es un problema que debe resolver el PJ.
Pero al margen de estas cuestiones, el problema de esta nota es que oculta disimuladamente todos los aspectos proscriptivos y antidemocráticos de la Reforma Política, mencionando sólo el tema de la difusión en los medios. Precisamente porque este artículo no pone en cuestión que es antidemocrático ponerle un tope de votos a un partido para que pueda presentarse a elecciones, más aún cuando se trata de una cantidad semejante a 400 mil votos. No existe en ninguna democracia liberal de todo el mundo, una ley que tenga una restricción antidemocrática como ésta. No la tienen países de derecha como Colombia o Chile y menos aún países como Bolivia. Sólo existe algo similar en Uruguay, pero en lugar de solicitar 400 mil votos como piso para presentarse a elecciones, se piden apenas 500 votos. O sea, si los neuquinos o los cordobeses que en sus provincias votaron a legisladores obreros y de izquierda (en esas provincias el FIT obtuvo bancas) en octubre querían volver a votar al FIT, no iban a poder hacerlo si el FIT no pasaba las “primarias”. Es decir, esas miles de personas en lugar de poder utilizar su derecho democrático de votar a la izquierda, si no se pasaban las elecciones primarias, entonces iban a ser usados como un caudal de votos a repartirse entre Ricardito Alfonsin, Carrió, Binner o Cristina o sino serían votos en blanco o anulados, no pudiendo nunca hacer lo que querían hacer: votar a la izquierda. Una animalada totalmente antidemocrática.
Pero ojo, el carácter antidemocrático de la Reforma Política no termina ahí, ya que aquel partido que no pasa las “primarias” (término absurdo porque en estas elecciones fueron todas listas únicas) cuando le corresponde volver a tramitar su legalidad nuevamente, no puede volver a utilizar por 6 años el mismo nombre del partido que venía utilizando, así como también tiene que volver a renovar todas y cada una de las miles de afiliaciones que el estado le exige y, como pasó en estas últimas elecciones, tiene que hacerse cargo de garantizar las boletas en todos los distritos en que se presente, enviando pilas de 30 boletas ya que el estado se desentiende de garantizar tal cosa.
Aún así, lo más grave de esta nota es que además de no mencionar todo esto, su preocupación pasa por poner en cuestión el derecho a quejarse, es decir, le resulta “insoportable” que utilicemos la palabra “proscripción”. Raro disgusto el de este supuesto progresismo, ya que por otra parte no leí ningún comunicado por parte de Wizenberg o del CDLP en el que les resultara “insoportable” la represión del gobierno de Cristina a los docentes de Santa Cruz en plena Capital Federal (docentes que estuvieron acompañados allí precisamente por la Izquierda), así como tampoco leí ningún comunicado en el les resulte “insoportable” la complicidad de Tomada en las escuchas con Pedraza posterior al asesinato de Mariano Ferreyra. Menos aún leí algún comunicado en el que les resulte insoportable que la patota de La Campora tomara la sede de la Asociación de Docentes de Santa Cruz (ADOSAC) o que el Cuervo Larroque (dirigente de La Cámpora) estuviese a cargo del desalojo de los QOM en la 9 de julio.
En fin, se ve que a los jóvenes K y a los jóvenes de izquierda, son cosas muy distintas y hasta contrapuestas las que nos resultan insoportables.