Con Jorge Ceballos (Libres del Sur) y el Mosquito Sancineto (actor)
Primera parte: El conflicto inherente de la política
Segunda parte: El matrimonio gay
Programa nº5: El conflicto político y El matrimonio gay
Publicado: 3/mayo/2010
quien es este tipo para hablar del catolicismo? Ya cualquiera opina cualquier cosa…..
Lean muchachos
Reconocer los derchos a ciertas minorias son louables, pero no pueden ser contra la naturaleza de la raza humana,el hombre y la mujer tiene roles anatomicos diferentes y no es posible concebir de otra forma ,el resto de los debates politicos son para disimular problemas de sociedad mas importantes.Y desviar la attencion del pueblo.
René, la biología molecular evolutiva demostró que no existen “razas” humanas, todos somos iguales. Hombre-Mujer, es una manera adecuada de perpetuarse (no es la más evolucionada ni natural tampoco, evolutivamente hablando): pero desde lo comportamental existe todo un espectro de H a M, que los que somos claramente H-M, debemos entender y respetar, así es la vida, nadaes un orden perfecto..
Justamente Franco, cuanto más se lee, cuanto más se razona, más lejos se está del dogma católico y de la iglesia.
*El matrimonio es una institución concebida en orden a la unión psico-física de dos personas de distinto sexo.
*Fácticamente funciona desde hace mas o menos 6000 años como relación de procreación y de organización social.
*A partir de Grecia y Roma la relación comienza a ser revestida de formalidades respecto a régimen societario, comunidad de intereses, obligaciones de los cónyuges para con ellos, para con la prole etc..que practicamente duran hasta el presente, dependiendo cada régimen regulatorio de la identidad, cultura de los contrayentes y lugar del casamiento.
*Es real y objetivo, que los hábitos culturales y sociales estan cambiando constantemente, de manera tal que bien hacemos hoy en plantearnos la viabilidad legal del casamiento entre personas del mismo sexo.
*Creo en la unión civil entre personas de un mismo sexo, y en la necesidad de autorizar el casamiento con probablemente similares caractreristicas regulatorias a las del matrimonio civil.
*No creo que dicha unión tenga que denominarse “matrimonio”; por lo menos hasta que no se demuestre que un hombre puede quedar embarazado; o una mujer genere espermatozoides para fecundar un ovulo.–
¿Si estás en contra sos un pelotudo? Soy un pelotudo, gracias. La democracia es la decisión de la mayoría, gracias a Dios los pelotudos somos minoría.
Ridículo. Cómo si tener razón o ser razonables es sinónimo de democracia. Sobre todo en una sociedad irracional, impulsiva y en estado de carencia como las nuestras.
Fado, yo no creo que los que están en contra mío sean unos pelotudos.
Ergo, me parece que en el caso del matrimonio gay no hay argumento para justificar una oposición que no sea naturalista y en efecto retrogrado (segun la RAE: Partidario de tiempos o de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados).
Lo lamento si te ofende, no es la intención, es lo que pienso y no de vos sino de esa posición en particular.
Saludos