Comentarios en: Inclusión social

Por: Miguel

Miguel — Wed, 13 Jul 2011 22:44:08 +0000

NO es moco de pavo este tema, además es un gran abanico o frentes de batallas para esto, partir del 2003 en adelante el estado, el cual hasta ese entonces era “PILATOS”, se convirtió en un ESTADO PRESENTE. Como se decían arriba, esto hay que profundizarlo, por eso hay que crear buenas bases y conciencias sobre esta problematica. Alimentar a la militancia pura, que eso hacían los viejos peronistas. Y yo por suerte me encuentro dentro de esta militancia pura, gracias a esa cuna peronista que me dan mis viejos.

Por: Isabel Rauber

Isabel Rauber — Fri, 05 Jun 2009 23:16:44 +0000

La inclusión social habla a las claras de que la democracia tiene “apellidos” y señala también cuáles son estos. Evidencia qué tipo de democracia es la vigente.
Porque, ¿quién incluye?: Quienes están incluidos. Y, ¿quiénes están incluidos? Los que están “arriba”, solo que ahora, con menos fuerza, arrastrados por las circunstancias o la moda, tratan de ponerse en sintonía con las corrientes de pensamiento en boga, por ejemplo ahora: “la inclusión”.
¡Cuánto le debemos a los pueblso indígenas! Porque es fundamentalmente por ellos que se ha puesto sobre el tapete la inmoralidad de la exclusión social, económica, cultural y política. Y es de la mano de ellos y de todos los pueblos y sus luchas que la dignidad se abre paso hoy en nuestras tierras y en el mundo.
Al pensar la inclusión hay que deterse un momento a meditar porque si “hay que incluir”, hay “alguien” que tiene el poder de incluir. Y, ¿porqué?
¿Acaso los no incluidos pertenecen a una categoría inferior de ciudadanos?
A todas luces así es. Caso contrario no habría nada ni nadie que incluir, puesto que todos estarían “adentro”, presentados y representados.
Por eso, “la inclusión” es -en realidad- una mentira, un juego de palabras que generalmente permite un reciclaje, es como un maquillaje que disimula las imperfecciones para seguir disfrutando de privilegios, como por ejemplo, el de decidir quién se incluye y cómo. Es un hacer “como que” para no hacer nada en realidad.
Si se quisiera poner fin al modelo social basado en la exclusión, es decir, a la exclusión, lo que resulta fundamental es actualizar la democracias acorde con la maduración de la ciudadanía: pensar/construir una democracia que fundamente la representación en la participación y no en la apropiación/delegación de los derechos ciudadanos, desentendiéndose de sus deberes. Una democracia que no oculte el rapto de la ciudadanía y sus derechos tras ejercicios electorales cíclicos, sino que -mediante ellos- abra el camino a la participación ciudadana en las decisiones de incumbencia social, y en el control de la gestión publica. No es posible que un solo ciudadano pueda disponer de poderes tales que le permitan, por ejemplo, rifar los bienes nacionales que son propiedad de todo el pueblo, que constituyen el patrimonio de la sociedad, la garantía de vida de las generaciones presentes y futuras.
¿Como puede ser “democrática” semejante habilitación de apropiación y disposición personal del patrimonio nacional de todo un pueblo?
Por eso, el debate de fondo es sobre la democracia, para que entre todos y todas discutamos cómo queremos interrelacionarnos en la sociedad y sobre qué pilares pensamos construir una sociedad habitable y convivial: solidaria y sustentable. La inclusión, sus modalidades y alcances (de clases y para las clases), sería -entonces- decidida entre todos.
Esta sería la base social y ética para un nuevo contrato social; algo que las sociedades actuales del mundo pieden a gritos.
Pero parece que -de tan vieja-, la “democracia” existente se ha vuelto curiosamente sorda.
Tengo la esperanza que sea solo una “epidemia temporal”, es decir, que las nuevas generaciones puedan -exitosamente- superar.

Por: Facundo

Facundo — Fri, 05 Jun 2009 14:19:21 +0000

Es la lucha constante la inclusión social… todos hablan de ella, como decía en el texto, es algo deseable, pero que hay que pensar para saber qué discurso avalamos con nuestro votos sobre inclusión social. El discurso de los 90 o uno actual que profundice lo que se logró en estos 6 años.

Por: Sebastian

Sebastian — Fri, 05 Jun 2009 00:54:14 +0000

La inclusion social no se puede lograr de la noche a la mañana, no hay un decreto que dicte que las diferencias entre clases se minimizan o desaparecen, es un trabajo largo y constante, en educacion principalmente, en distribucion del ingreso y en salud. En los años que tengo nunca vi ningun gobierno que tenga una politica avasallante en este aspecto, siempre se anunciaron “excelentes” medidas economicas o reformas politicas, pero nunca ningun plan multisectorial para disminuir las diferencias sociales.
Basandome en eso, y yendo un poco mas alla me pregunto; si 4 años solo son suficientes para comenzar un plan sostenido de inclusion a nivel nacional, caemos en lo mismo de siempre, los gobiernos en este pais solo se suceden para destruir todo lo que se construyo anteriormente. Nadie piensa en un beneficio a 20 años…
Algo con lo que simpatizo de esta administracion es el apoyo que se le da a la ciencia, sigo muy de cerca las noticias sobre energia nuclear, tencnologia espacial y bio y nano tecnologia, y casa vez que veo un progreso en alguna de esas ramas impulsadas por el gobierno me pregunto si durara solo 2 años mas para volver a una politica mediocre como los ultimos 15 años.
Perdon que desvirtue, cerrando mi idea… Creo que el problema mayor no son las politicas, si no de que manera se sotienen en el tiempo.

Saludos!

Por: Catalina

Catalina — Fri, 05 Jun 2009 00:44:15 +0000

Temón, creo que uno de los temas base que deberia existir en cada de mente de cada individuo, plantearse que es esto de la exclusion social, por que , de donde, que hace que siga existiendo, que no hacemos por ellos ..
por que siendo tan inteligentes mantenemos ese conecepto tan vivo ..

es triste, es real .. y hay que luchar

Por: Alejandro Terceiro

Alejandro Terceiro — Thu, 04 Jun 2009 20:57:10 +0000

Tenes mucha razón con los comentarios, si bien es la palabrita de moda de los políticos sin saber claramente de que se trata. Es un hecho que tiene que ser política de estado y estar en la agenda diaria de cualquier gobierno la reorganización del tejido social y la estructuración social que son la base de muchos problemas y es el comienzo de políticas serias y duraderas. De todas formas bienvenidos si no solo quedan el los discursos. Alejandro Terceiro http://www.neopolitica.com.ar