Progresismo. Semana clave para los indecisos. Voto fácil, voto jugado, voto útil, no voto. Izquierda. Centro Izquierda. Poder. Barro. La derecha que está enfrente.
¿No se equivoca Pino atancando a Heller, no es cómplice del enemigo común? Para poder transformar la realidad hay que construir poder, ¿puede hacerlo pino? ¿Para hacerlo no es necesario meterse en el barro?
Señores, socios, no socios, visitantes novatos o esporádicos de este hermoso espacio, a una semana, se abre la discusión progresista. DEBATAMOS:
Para enriquecer la discusión…
1) “El voto cómodo”, un texto de Gerardo Fernández publicado en el blog Tirando al medio.
Fernández se pregunta por el rol político de un cierto progresismo que vehiculiza lo que podríamos llamar su “disidencia especial” a través de una expresión testimonial, que vota por el proyecto Sur de Solanas para marcar su distancia tanto del pejotismo kirchnerista como de las dos vertientes de la reacción (De Narváez y Carrió). Lo que en este texto se pone en cuestión no es precisamente por quién se va a votar el 28 de junio, sino el núcleo duro de una posición subjetiva que de una elección a otra va depositando su voto en distintos candidatos (las opciones electorales son contingentes) , pero que a lo largo de los años cree ponerse a salvo mediante un progresismo nominal que en la práctica le saca el cuerpo al conflicto.
¿Esta gente está dispuesta a soportar la zona de turbulencias que presupone el enfrentamiento con el poder real?
“Creo que no. Creo que así como está se siente cómoda. Que tal como están las cosas, mal que mal llega a fin de mes, tiene alguna previsibilidad en su devenir, puede vacacionar, está inmersa en un espacio socioeconómico que le posibilita salir del paso si tiene algún sofocón porque la familia o los amigos le prestan el efectivo necesario para seguir tirando, entonces ¿Para qué arriesgar? ¿Para qué someterse a períodos conflictivos si entre tantas incertezas el gobierno no garantiza tampoco una definición político-ideoló gica clara y definida y para colmo tiene algunas alianzas, sin ir más lejos los intendentes del conurbano, que dan miedito?
un tipo como Pino es íntegro porque no construye poder. No necesita de la CGT ni de los intendentes. Y hasta se puede refugiar en la ilusión de que el general Perón era un tipo revolucionario, antimperialista y moralmente íntegro; y que por ende Kirchner ni siquiera es peronista. El peronismo de Pino es un rasgo simpático para los votantes que abominan del peronismo realmente existente (que no era mejor en la época en que Pino estaba cerca de Perón, en la quinta de Madrid, cuando hablaban de la actualización política y doctrinaria para la toma del poder, mientras Lopez Rega andaba dando vueltas por ahí). En eso Pino miente descaradamente, él sabe bien quién era Perón y hasta qué punto los reproches que hoy le puede hacer al kirchnerismo, a Moyano o a los intendentes, se le podrían hacer 100 veces al león herbívoro de los años 70. El peronismo que hoy cultiva Pino es en realidad un neobalbinismo, guitarrero viejo.
Ese peronismo neobalbinista no molesta porque Pino no molesta… a nadie. Lo inquietante que propone el editor de Tirando al medio es pensar que se trata de un voto conformista, de un deseo de no hacer olas. La idea a analizar es esta: este voto expresa a un sector que quiere no poder, porque en el fondo siempre la pasa bien y la pasa aún mejor sintiéndose crítico por votar a Pino.
“Ante tal estado de cosas este sector social opta entonces por el voto cómodo, el voto a fuerzas que les garantizan dos cuestiones prioritarias:
a) No van a ganar
b) Les sirven como coartada discursiva para ratificar su compromiso -cada vez más remoto- con la transformación de la sociedad.
Cada día me convenzo más que a esta gente no le interesa en lo más mínimo ganar una elección, porque el triunfo la obligaría a tomar decisiones y eso es precisamente lo que no quiere”.
“Que se entienda: Nadie está obligado a transformar la realidad y nadie es culpable por no querer trastocar un estado de cosas en el que a la postre no le va tan mal. El problema, me parece, es que falta algún sinceramiento por parte de esta gente. El problema es que deberían declarar rotundamente que así como están, están bien, y por lo tanto no piensan comprometer su buen pasar en aventuras políticas que no les garantizan nada distinto porque al fin y al cabo la redistribución, a ellos……….., ya les llegó. ¿Se entiende?”.
2) DISCUSION ARGUMEDO vs.GALASSO
-Argumedo le está diciendo que con su postura a favor del gobierno termina abrazado a las multinacionales y de la mano del pejotismo a la alianza con Aldo Rico.
Norberto Galasso: De ninguna manera. He leído un correo electrónico de un dirigente principal de Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, donde dice que lo que se está viviendo es centro izquierda, y que la clase dominante ha organizado esto para después justificar la llegada de la centro derecha que sería Macri, Carrió, Pinedo o alguno de estos. Frente al planteo que hace él, yo digo que efectivamente hay que evitar que llegue esa nueva derecha al poder, porque entonces van a privatizar otra vez Aerolíneas, el Correo, los astilleros, van a hacer una política como la que hizo Menem, van a cerrar el canal Encuentro, van a hacer una política contraria a las reformas laborales que consiguió Héctor Recalde en el gobierno (que son de cierta importancia), las van a anular todas y vamos a volver hacia atrás. Entonces, lo que me espanta es la coincidencia de Proyecto Sur con los grupos ultra izquierdistas que generalmente en la Argentina marcan que todo es lo mismo. Resulta que hay un enfrentamiento bastante fuerte que se está dando, todos los días se ve en los periódicos cuestiones contra el gobierno. Entonces La Nación y Perfil le dan páginas a Pino Solanas para hablar contra el gobierno. Por lo tanto, temo que haya una gran responsabilidad de Proyecto Sur si realmente se produjera la derrota del gobierno para que lleguen al poder los grupos realmente más concentrados y vinculados con el imperialismo norteamericano, al cual este gobierno le ha hundido el ALCA y le está creando problemas con la Unión Latinoamericana y la cercanía con Chávez y otros países.
Alcira Argumedo: Quiero aclarar una cosa: si este gobierno se deteriora, no va a ser precisamente por las críticas de Proyecto Sur, porque hablaría muy mal de la democracia el hecho de que no pueda haber voces críticas, porque eso hace al juego a la derecha, esto es inadmisible. Y vamos a la actualidad reciente. ¿Quién es el enemigo principal del pueblo de Tartagal que ha sufrido esta situación tan brutal? ¿Es la naturaleza? Tartagal no ha sufrido esto por la naturaleza, acá hay varios responsables. Desde las comunidades indígenas, pasando por las organizaciones campesinas, hasta los científicos del CONICET dicen que este desastre de Tartagal se debe al desmonte de los bosques nativos. Este desmonte venía siendo sistemáticamente denunciado, el gobierno nacional no hizo nada porque tenía intereses en eso. Primero estuvo Juan Carlos Romero, ahora está el gobernador Urtubey del Frente para la Victoria. Han desmontado 400.000 hectáreas y están por desmontar 800.000 más. Como se vio, los árboles que venían y que causaron este desastre no fueron árboles arrancados, eran árboles cortados. ¿En favor de quién se hace esto? De los grandes grupos inversores en soja, y que además como son fideicomisos no pagan impuestos. Y estos eran los Grobocopatel, etc. muchos de ellos amigos del gobierno, ni hablar de Monsanto… A esto se agrega que otra parte del desmonte la están haciendo las petroleras, entre otras Repsol, gran amiga del gobierno, en el cual no sólo están desmontando para hacer exploraciones, sino que además están inyectando químicos para la exploración que llevan a la contaminación de las napas y de las vertientes. Sabemos que el matrimonio Kirchner tiene una especial simpatía por REPSOL, entonces ¿dónde está el enemigo principal del pueblo de Tartagal? No es casual que viene una comunidad indígena a una audiencia con la Corte Suprema de Justicia para las denuncias que se hicieron. Recuerden que gracias a la denuncia de Ricardo Darín en el programa La Noche del Diez de Diego Maradona, en ese momento se salvó la reserva Pizarro que iba a ser devastada por el señor Romero aliado del presidente Kirchner.
SEGUÍ LA DISCUSIÓN DE ARGUMEDO Y GALASSO CLICKEANDO ACÁ
Y COMENTÁ TU POSICIÓN ACÁ:
Muy bueno el debate,chicos…!
Coincido en parte con Martin y German S.
Estaria bueno que destacasen propuestas y no la historia de los partidos unicamente, que aunque no soy de capital es interesante conocerlas tambien.
Aceptar los errores y aciertos, no es resignarse sino tener una mirada critica de lo realizado para luego corregirlo o mejorarlo, teniendo como base a nuestra constitucion, a la cual tendriamos que darle mas importancia.
Ahora, yo me pregunto, por que sino voy a votar al oficialismo, mi voto tiene que ser anti…? Por que tomarlo de esta manera…? Y no poder aceptarlo como otra expresion simplemente.
Sabemos que la democracia no es perfecta, pero es el unico sistema valido para garantizar los derechos de los ciudadanos, donde las minorias tienen el deber de controlar y acompañar a la mayoria que llegue al poder olvidando sus mezquindades partidarias.
Saludos!
Respondiendo a Sandra: creo q eso del boto anti-, parte de la cultura nacional. Como se dice siempre: O sos peronista o sos Anti-peronista… y en nuestra era posmoderna esta la nueva división, peronista-progre y peronista-FMI (y los candidatos buscan ubicar esas diviciones, las cuales aseguran un percentage de votos seguro).
Por otro lado ninguno de los candidatos que encabezan las encuestas tuvo la fuerza política de pararse en ese palco de plantear autocríticas y comentar sus proyectos ( igual tengo el miedo de decir que nuestra sociedad tampoco asimilaría eso, si, a los minutos de exposición no tiraría un “estas nervioso …” o una critica hacia algo, cambiaría el canal).
Realmente es muy difícil la decisión. Como todos saben la política no es una actividad justa, se gana en las urnas y ahí termina todo el romanticismo, pero lo que considero personalmente, que luego del avance de ese peronismo-FMI, lo mejor sería darle mas fuerza política a el FPV. Se que hay miles de criticas y falencias actualmente, pero no dudaría ni un segundo si el horizonte es Macri o el pingüino… Me duele muchísimo pensar que opciones como Sabatella estén tan lejos de poder gobernar, y dando el voto a ellos permitimos el avance de otros que no dudarían en entregar al país ni un segundo. Seba
En algun escrito por aca lei que los datos del informe de la CTA son una chicana…realmente es increible leer eso! Por la sencilla razon de que un modelo se TIENE QUE VERIFICAR y no solo declamar. Ese es el valor de los datos economicos. Ignorarlos seria dar algo como cierto por el solo hecho de que alguien lo dice.
Ademas se pasa lista a unas cuantas medidas “progresistas”. Las estatizaciones que ha habido han sido de empresas practicamente abandonadas( como el propio Nestor reconocio) . No ka existido NINGUNA estatizacion que responda a un plan estrategico de recuperacion de la riqueza natural o de recuperar servicios estrategicos.
La esttizacion de la AFJP, si bien es una medida correcta, se la hizo no por que el gobierno creyera que era desde siempre el camino correcto( existe esa medida en su plataforma electoral?????), sino que fue el metodo de recurrir a fondos ante la crisis para entre otras cosas seguir pagando la deuda externa. O subvencionar a empresas imperialistas. La estatizacion repercutio en las jubilaciones?.Creo que no pues los jubilados fueron “premiados” con un aumento de 11%. Asi es una medida redistributiva?
La 125 fue siempre una herramienta que a la par que permitia acceder a fondos extras frente a la crisis que se avecinaba beneficiaba de lleno a los grandes negocios alrededor de la exportacion de cereales a la par que ahorcaba no solo a los pequeños p`roductores sino que axfisciaba a las economias del interior del pais. Y en definitica contribuia a la mayor concentracion de la riqueza en el campo. Si el gobierno esta tan preocupado por los negocios de la oligarquia. Porque entonces no toma medidas como aumentar las retenciones a la soja de los grande productores ( a su vez desalentaria su cultivo) y reducirlas a cero para los peq.-productores? Porque no se nacionaliza el comercio exterior para asi elimiar el privilegio de un puñado de empresas imperialistas? porque no se nacionaliza la prod. se fertilizantes y semillas? Porque no se emprende una profunda reforma agraria para recolonizar ell campo y asi eliminar a los terratenientes? Porque, finalmente, en los ultimos dias G. Moreno firmo un acuerdo con las 5 principales cerealeras otorgandoles el monopolio de las exportaciones de trigo y maiz a cambio de adelantar el pago de retenciones( retenciones de 23%)? Que pasaria si el precio internacional aumenta y aumentan las retenciones? Quien se quedara con la diferencia? Otra vez se consumara el mismo negociado que en marzo del 2008?
Se dice que se crearon 4.000.000 de puestos de trabajo. Y es cierto.Pero esos puestos de trabajo se crearon a partir de un nivel de desocupacion del 21%. el cual historicamente no podia ser sustentado por la economia argentina. Y fueron creados a partir de una simple medida. La devaluacion del peso realizada por Duhalde, por la especial coyuntura mundial dada por el alza de los comodities y sus consecuencias afines ( en la construccion, en la industria metalurgica, etc) Pero esa reactivacion no significo un alza del poder adquisitivo del salario, por el contrario disminuyo por lo cual es facil deducir que la reactivacion tuvo uno de sus puntales en la mayor explotacion de los trabajadores.
podriamos seguir.
sigo preguntando: en que se basa la afirmacion de que este es un modelo nacional y popular? En que se basa las afirmaciones que si gana Macri o demas se viene las privatizaciones? Privatizaciones de que’ ? Estamos discutiendo solo el caso de Aerolineas? Porque lo demas esta, AUN, todo privatizado y este gobierno, como dije, no ha revertido en nada la logica menemista.
Buen finde…
Y buenas elecciones para todos…!
Saludos!
Podria contestarle a German pero es seguir discutiendo lo que el cree son personas capacitadas y no parece interesado en discutir educación y pedagogia sino clientelismo y politiqueria… una hermosa charla de salon de belleza esta última; un enorme desafio intelectual la primera.
Diplomacia! que tema tan bonito también, quizas cometar algun articulo de Joaquin Morales Solá con un café con leche en un bar de la esquina… seguro que el articulo se llamaria “la argentina aislada” “la argentina solitaria” “la argentina sin amigos” “la argentina sin futuro” o algo asi… y utilizaría los mismos argumentos que pone german. Esos que estan ahi ¿no los ven? los dijo… eso eso de las papeleras, las malvinas y la minita esta… que en breve explicará para nosotros los legos que por ahora le creemos ya que seguro leyó a JM Solá. La conclusión de la charla te la canto… seria: En este pais funciona todo para la mierda y elegimos los peores amigos cuando podriamos ser los hermanos menores de Estados Unidos.
Conozco el ISEN, conozco el ministerio de relaciones exteriores, conozco el palacio San Martin y si… esta lleno de boludos con traje que discuten… siempre uno tiene razón pero igual se hace lo que piensa el resto.
Bueno los cometarios de Luna estan muy bien; estaria bueno que supere esa retórica de que si no le responden lo que ella quiere solo se muestre en contra de lo que desacuerda.
Cito a luna
“Ignorarlos seria dar algo como cierto por el solo hecho de que alguien lo dice.”
Cambien la palabra Ignorarlos por Aceptarlos. ¿Vale es también o solamente aveces?
Lo de macri es evidente, solo un ciego no ve el plan de estos tipos… ah! pero son todos ciegos los que no entienden el informe de la cta.
Yo no defiendo al gobierno de kirchner, lo busco comprender historicamente y veo cosas que estan muy bien en el plano discursivo, otras que me parecen mediocres… tambien entiendo que hay una correlación de fuerzas que lo ubican en un lugar clave; y discuto la incertidumbre que me dá que en este momento tengan tanto protagonismo y no lo compartan. No veo otras soluciones en el plano político… veo partidos que entre ellos se contradicen y a conveniencia largan slogans.
Los politicos son lo peor que hay… AH! pero la clase media que los vota es la mas enferma que se puede pensar.
Mi propuesta es organiza, entender y analizar la realidad PARA CAMBIARLA y terminar con la retórica de la destrucción. Pensar una NUEVA política y construir condiciones para una mayor democracia.
bueno….a ver que pasa el domingo…..
che….pongamosle que (si hacemos caso a las encuestas) gana el macrismo en capital pero el kirchnerismo en pcia. bs. as…..como irá en las demas provincias? cual calculan uds que será el resultado global???
Ignacio, en primer lugar yo no discuto editoriales de diarios. Nunca en mi vida lei a Morales Sola, alguna que otra vez lo he visto en television, pero vemos como nuevamente aparece este discurso; es la realidad actual o ser aliado de estados unidos; estas poniendo palabras en mi boca que yo no dije, no creo que sean esas las opciones; el tema papeleras la propia gente de relacione exteriores dijo que estubo mal manejado, porque se invlucraron cuestiones politicas internas argentinas que no debian, un ejemplo es que la empresa española ense se mudo a unos pocos quilometros y ya nadie hace ruido por ella, sin embargo sigue operando en el mismo rio y con las mismas condiciones, pero lo unico es que no la ven en gualeguaychu. Por tanto hubo mucho de habladuria y poco de hechos.
Ahora vos decis el ministerio de relaciones exteriores esta lleno de boludos, bueno la gremialista que te digo forma parte de este cuerpo, no entiendo tu contradiccion, primero critico la diplomacia, vos decis que es ideal, y ahora decis que son todos boludos…El problema es la coaptacion de todos los ambitos por el poder ejecutivo y principalmente por el presidente, que justamente, no tiene porque manejar todos los ambitos de la politica por eso tiene asesores; como no los escucha, mas alla de que el mismo los haya elegido, se termina haciendo cualquier cosa.
Se desvalora la formación , muchisimo, no quiero un gobierno de tecnocratas, pero si un gobierno de gente que tenga contacto con la realidad, y tenga la capacidad y las herramientas para entenderla y modificarla, como vos decis; pero para eso hace falta educacion, porque si vos pordes plantear todas las discusiones que planteas es porque al menos tuviste la posibilidad de acceder a este website, de leer otras cosas, no se si tenes alguna formación academica, pero si es el caso mas aun justificado mi punto. Por otro lado, no creo que el tema del clientelismo sea un tema menor, porque entorno a eso giran las mafias, y el fraude, que impide la democracia en este pais y en otros tambien.
No digo que estamos en el peor pais del mundo, y que todo se hace como la mierda. Creo que las cosas se podrian hacer mejor como siempre en cualquier lugar, pero lo que no soporto es la falta de seriedad y de coherencia de los gobiernos, que no se equivocan, sino que viven lucrando con el estado, y despues el y sus partidarios plantan bandera de alta moralidad, valores, y respeto por un montonde cosas que no tienen, es lo que comunmente se llama vende humo, como chavez que se quiere hacer el indepediente y no puede estar 5 min sin venderle petroleo a EEUU y lo mismo para EEUU a la inversa, ambos poderes hegemonicos, hipocritas e incoherentes.
a ignacio…. no creo que me moleste como algo hacia mi en persona . Tampoco creo que sea retorica. Solamente creo que desde hace meses se oye hablar de diferentes modelos y pocas veces he escuchado definir esos modelos tan famosos. Y menos aun verificar en la realidas si ellos existen.
Solo se leen declaraciones o discursos altisonantes alrededor de ese tema. Un buen ejercicio seri entrar a la pagina Web del Frente para la Victoria y leer su plataforma electoral. No podria tranquilamente suscribirla Macri? Y esto no es una chicana.
y no lo es porque yo creo, como dije antes creo, que este gobierno en esencia no ha modificado la logica menemista. Es decir la logica de la politica capitalista. Ello llevaria otra discusion; Existe un capitalismo nacional?.
Quizas en esta discusion esta la clave de la correlacion entre menemismo y kirchenerismo.
Me parece muy boludo agarrársela con Pino sólo porque no está con el oficialismo…
Si se respeta la pluralidad se debería dar cabida a Proyecto Sur… Más que insistir con un candidato comunista que poco tiene que ver con el PJ (aunque admiro el espiritu del cooperativismo).
Me entristeció mucho este artículo… Las buenas políticas y el generar consenso dan sus retribuciones… Querer polarizar el juego y buscar enemigos para chicanear tiene poco de buena política.
Reflexionemos y pensemos qué se está haciendo mal… Me parece muy bajo atacar a quien no está a favor…
Coincido con Lucas…
a mi me parece que lo grave es que Pino se ponga en contra del proyecto nacional… porq en el debate fue muy oportunista en atacar al gobierno para conseguir votos, creo que por ese lado viene lo malo… el hecho de que no este me parece bien, quizas en un futuro se lo deberia replantear, pero coincido en que el hecho de que no este con el gobierno no puede ser razon suficiente para criticarlo.
Coincido con tu terminacion de frase…
El problema que no se quiere discutir es en la fe que se tiene a la “buena politica” como la salvación de la tierra… aquella que propugna macri pero más soslayadamente el radicalismo contradictorio. Yo veo al radicalismo/CC como un moribundo hebrio… perdon si ofendo a alguien pero para mi es asi.
Yo lo que digo de la educación es en parte lo que interpreta German… pero quiero que se entienda que para mi la educación o el isen no te aseguran nunca una buena politica. PERO PORQUE ESTA “BUENA POLITICA” NO EXISTE. Es una falacia… una mentira.
Existe si lo que dice German, herramientas que ayudan a comprender mejor la realidad.
Lo que impide la democracia en este país no es el fraude… es la desmovilización social… que tambien permite el clientelismo… Lo que impide la democracia es la falta de conciencia nacional… son los divisionistas… son los nacionalismos exaservados… son las mentiras de la oligarquía…
Y todo eso se trata de ideologia… no de buena o mala politica… IDEOLOGIA.
Si queres discutimos la plataforma electoral… para mi dice cosas buenas pero en general es muy abstracta y difiero de algunas politicas. No creo que Macri sostenga una plataforma igual pero como dije, es verdad que es abstracta. Eso ya es discutir algo bastante más concreto pero que de última es un documento que exige la justicia electoral que no tiene mucha relevancia. Remarco nuevamente, podemos llenar una plataforma de “buena politica” pero si no se sostiene con una carga ideologica, un compromiso firme, vocación y militancia… es PURA declamación y FARSA.
Pero son muy buenos disparadores los que dijo luna que podriamos discutir… como tambien lo que dijo german sobre el cual es el pueblo (aunque despues dijo que el sabia donde estaba el pueblo y no lo confundia)
Estudio ciencias… matematica, quimica, fisica… me gustaria que alguno de ustedes haga el ejercicio de ir a un piquete… que se lleve un termo y un mate y los acompañe y hable con ellos…
A ese fin propongo que se vean las experiencias de otros partidos y gobiernos. Por ejemplo el gobienro de Binner en Santa Fe, tiene desarrollado programas que incentivan esas cosas que vos decis que faltan movilzación, interes, compromiso, pero que sin embargo no lo hacen desde el partido sino desde el gobierno; no estimulan directamente la militancia por ese partido, sino el involucrarse en la politica, y que despues cada uno elija su camino.
Yo critico el concepto de “pueblo” por como es utilizado; no se porque decis que yo dije que se muy bien donde esta y no lo confundo, quizas por lo que dije de no confundir al “pueblo”, con eso me referia a todos aquellos que habitamos este pais, y que tenemos que ver con que nos van a venir cada vez que vienen elecciones o que el mas minimo incoveniente aparece, tenemos que escuchar un discurso nuevo a veces en oposicion al que escuchamos 5 minutos antes. Ejemplo claro es la confrontacion inicial del comflicto del campo, y despues el oficialismo hablando del dialogo…..Ese tipo de cosas son las que digo que confunden al “pueblo”, o sea a todos.
El problema de la buena politica, que planteas, para mi esta visto desde el lado de hacia quien van dirigidas las politicas, hacia el lado de la coeherencia, yo si creo que hay una buena politica en ese sentido.
Si bien creo que con educacion no basta, tampoco creo que baste con la experiencia y con la simple voluntad; creo que tanto una vision como la otra son erradas; el problema es que en este pais muchas veces se tiende a llevar cualquier discusion a los extremos para justificar cuaqluier cosa, como dije, es tipico de pensamientos hegemonicos, descalificar totalmente las criticas ubicandolas como representantes del opuesto peor. Ejemplo de esto es decir, Pino solanas le hace el juego a la derecha!!!! Con esta misma idea podriamos sotener que Kirchner le hace el juego a la derecha, ya que el permitio teniendo el poder que este pensamiento avance, y el no fue capaz de abrir el partido a las ideas, por ejemplo de Pino Solanas; pasa que hay una intencionalidad clara de aplicar este pensamiento de manera unidireccional…..
Creo que los puntos que se plantean son interesantes, siempre y cuando veamos todo de forma critica, y no aparezcan aquellos que ante la critica recorren a la descalificacion total, y ala utilizaciond e artilugios discursivos baratos que ya solo ellos se creen. Ese tipo de discusiones estan acabadas en este pais, hoy en dia nos debemos debates serios, que contemplen la realidad, los hechos y los comparen con los discursos y proyectos.
que nos pasa, rin tin tin!
Estamos nerviosoooooosssssssss!!!!!!!!!!!!!!
Las buenas políticas son las que se llevan a cabo… en el plano CONCRETO por la gente.
Y si… Quedarán en un papel mientras nadie las tome como propias o se carezca de la fuerza para ser (y hacer) gobierno.
Las decisiones (acciones) buenas para el pueblo trascienden la ideología que se forme… Y dudo que acá se hayan hecho de una ideología con todas las letras… Puedo pensar en la mejor acción para un problema.
Estaría bueno pensarlo desde otra perspectiva… “Qué estamos haciendo mal?” y “Cómo podemos superar nuestras limitaciones?” Pino debe ser visto como el bastión posible de políticas nacionales y populares en Capital… Y como compañero de batalla en futuras elecciones… Qué debemos hacer para sumarlo?
Presionarlo, criticarlo, menospreciarlo dudo que sean las vías… Y entre nosotros, como buenos pendejos que somos… Un poco más de humildad que nos falta sopa y MUCHA como para decir siquiera “A” al respecto…
Sumemos gente… Que haya pluralidad… El nivel de desidia que nos rodea es el primer enemigo…
Aguante Pino…!
1º.- Perder una batalla no es perder la guerra. Lo que se debe hacer es seguir produciendo, no quedarse aplastados y quietos. Paralelamente mirar con objetividad y encontrar los errores cometidos y tratar de repararlos. Sobre no aislarse de la gente, a lo que me refiero en el siguiente punto.
2º,. Una de las principales fallas creo que radica en quedarse un poco aislado de la comunidad, sin real comunicación con todos los sectores, cualquiera sean sus ideologías y condiciones; principalmente con los opositores. La comunicación supone un intercambio entre dos terminales. La gente se cansa de solo tener que escuchar. Debe haber ocasión de poder contestar, intercambiar la comunicación. La comunicación es una herramienta poderosa, la única que, cuando es bien usada y con un espíritu equilibrado y capáz, como por ejemplo dado el caso en que todos brinquen a su alrededor; sea uno capáz de mantenerse seguro y en control de la situación. De eso consiste el verdadero poder. La comunicación entre los seres humanos opera algo así como el solvente universal. Un lider o cualquier dirigente comete el mayor de los errores el negar comunicacion. No estoy hablando de solo de tener que atender requisitorias hostiles de periodistas que más que periodistas parecen fiscales de ciertos grupos de interés. Incluso, al menos una vez por mes, dado como estan las cosas, el titular del PE. debería conceder audiencias al público. Las personas que ya están saturadas del bombardeo diario de información – la mayoría falsa y de puro amaestramiento – sienten un gran alivio cuando también pueden decir algo y son escuchadas. Hay unos cuando que también quieren ayudar. Yo misma me encantaría poder decir a la Sra. Presidente como hacer ta o cual asunto en el que uno se siente capáz y domina el tema.-
3º.- Creo que el oficialismo no tiene muy buenos asesores… Los líideres suelen estar rodeados de aduladores lisonjeros , que en vez de ayudar, se ayudan a sí mismo. No le dan la colaboración que más necesita. Por ejemplo si observan algo errado o inconveniente tener el valor de hacerlo notar en vez de aplaudir todo o tal vez, poner sus propios intereses utilizando la función asignada. Por citar un caso, la posición del Ministro Fernandez frente a las políticas de lucha contra las drogas. Peleándose con Claudio Izaguirre por planteos contrarios. (desde mi punto de vista, es pésima la política referida al control de drogas. Eso prueba porque este criminal flagelo en Argentina hoy es una especie de paraíso de libertad para el consumo y el tráfico: Creo que es hora de que el gobierno se desprenda de algunos. Por ejemplo prueba que los hay el hecho de que ninguno de sus asesores le hizo notar al Dr. Kirchner de la urgente necesidad de sancionar una nueva LEY DE COMUNICACIONES Y SERVICIOS AUDIOVISUALES cuando él era Presidente y tenía el apoyo necesario en el Congreso . Ese descuido causó que durante la famosa discusión de la 125 los dueños, empresarios de los medios, los usaran en contra del gobiernos como los militares usaron los tanques para derrocar a gobiernos en pasado. En este caso el daño es peor, “Lavaron cerebros”. etc.- Esos cerebros lavados son los que votaron ayer domingo.
4º.- La campaña en general, ha sido la peorde que se tenga memoria. Mucha pelea, hostilidad, actos hostiles de unos contra los otros y tal vez alguna idea superficial. Ninguno habló de los problemas de fondo, aquellos que sí, verdaderamente le interesan a la gente. Pino, con algunas observaciones; sí estuvo acertado en exponer problemas reales y en la medida que a la gente le preocupa. Aplaudo que haya sido él y nó Carrió en el segundo puesto.
5º.- No hay demasiado secreto en lo que hay que hacer si queremos revertir la situación presente. Se puede hacer algo al respecto. Se puede ayudar a que eleve sus niveles de conciencia y responsabilidad para que sé cuenta de como son las cosas, piense por sí mismo y en el futuro propio y de sus hijos, sea libre y nunca más vuelva a votar en su propia contra, quiado solo por suposiciones y conjeturas habilmente instaladas por otros.
…lavado de cerebros…???
Pero en que pais vivis, solo tenes que caminar un poco las calles y te daras cuenta, porque eligio asi la gente, la realidad habla a traves de estos comicios.
Lo que decis es subestimar a la gente que voto ayer…
Tal cual, si ganan y uno dice eso es un gorila; por otro lado si pierden no es que la gente eligio otra cosa sino que buscan cualquier artilugio para justificarse.
Si los lideres estan rodeados de asesores aduladores es porque ellos los buscan y prefieren teenr a un perro faldero que a alguien que conozca y pueda producir ideas propias; el problema de los “asesores” es el problema de quienes los eligen, o sea, los propios lideres, dejemos de buscar chivos expiatorios a la realidad.
El “lavado de cerebros” se produce en ambas direcciones, porque veo a muchos jovenes creyendo que este gobierno es popular o nacional o no se que, se piensan que es lo unico que vale y que son patriotas y al final son titeres de cualquiera que se pone al frente del partido justicialista y que termina estafando al estado y a todos nosotros. Terminemos con estas supuestas miradas criticas que en realidad se acomodan con el poder, y que cada uno acepte las responsabilidades que le competen por sus errores.