El otro día en uno de esos programas de entrevistas que hay todo el tiempo en el canal Metro había un personaje cuyo nombre no recuerdo (y tampoco invertí mucho esfuerzo en recordar) hablando del estereotipo del progresismo, el tipo decía: “Un progresista promedio apoya a Obama, condena a Israel, apoyaba a Kirchner hasta antes del conflicto del campo y está profundamente preocupado por la Ley de Bosques. Odia a Sarkozy y admira “Un Sol para los Chicos”. Un progresista definitivamente no es PRO, pero tampoco le cae bien el PO. Un progresista se informa por Telenoche y compra Página 12. Si es un progre intelectual nunca se pierde la Ñ. El progresista promedio es de clase media/media alta, no va a encontrar un progresista pobre por ningún lado.”
Aunque es una descripción bastante chabacana, me pareció un buen disparador para pensar qué significa ser progresista, sobre todo porque tiene que ver conmigo y con el CDP: tanto yo como este club nos consideramos progresistas.
¿Qué es lo primero que se te viene a la cabeza? Le pregunte a 4 personas y me dijeron: el primero, la bandera de Brasil (Ordem e progreso), el segundo gente y sobre todo policías más buenos, el tercero la idea clásica de izquierda (con la que uno además se identifica): haciendo foco en la igualdad más que en la libertad, y en el cambio más que en el status quo y el cuarto la sensación de que curtir la onda progresista es cool.
Wikipedia dice que el progresismo encubre tras el telón de la revolución la consolidación de la burguesía. Pero el progresismo no busca la revolución. Y acá vamos de lleno a la definición: el progresismo busca el progreso, que (según el diccionario) es ir hacia adelante, perfeccionarse, algo así como estar mejor. Y es acá en donde el concepto hace agua, porque la idea de estar mejor al ser una reflexión ética inherente a la política (que descansa precisamente en esa discusión: sobre lo que es mejor o peor, sobre cuál es el bien común) encuentra una relatividad tal que nos imposibilita definir de una sola manera al progresismo. Este mar que es la relatividad es el que posibilita, por ejemplo, que en Argentina los liberales sean conservadores pero en Estados Unidos progresistas. Entonces progresar (estar más cerca de un determinado ideal: estar mejor, avanzar) para algunos es conservar y para otros cambiar. Por eso el Ordem e progresso de la bandera de Brasil, muy influido por el positivismo de Comte, no tiene nada que ver con el de las dictaduras de los 70 en América Latina que utilizaron mucho esas dos palabras pero, claro, con otro significante y significado.
Lo cierto es que existen categorías sociales a las que nos aferramos y así perdemos nuestra libertad al abandonar nuestra subjetividad.
Pensemos, definamos y redefinamos al progresismo. Reinventémoslo. Yo quiero que no haya pobres y que los ricos sean menos ricos, quiero ir hacia una patria grande como la definida en el horizonte político del CDP ¿Eso es ir para atrás o para adelante? Llámale progresista o llámale h, pero podría ser una muy buena forma de llenar de contenido un concepto muy de moda, y como todo lo de moda bastante vacío. Y los conceptos, como los vasos, cuando están vacíos hacen más ruido que cuando están llenos.
Necesito saber qué piensan ustedes.
Es gracioso ver a alguien creerse inteligente o “vivo bárbaro”, porque cree definir o conocer el paradigma del “progre” promedio. Podríamos hacer lo mismo nosotros (yo también me considero progresista, aunque no veo Telenoche ni hago muchas de las cosas que el señor de Metro cree), a saber: que el muchacho bien-pensante argentino, económicamente liberal y políticamente conservador, ve a Macri como la única esperanza para “salvar” el país, en la cúspide de su pirámide de preocupaciones se encuentra la seguridad; no le gusta ver cerca suyo a “los negros”, y siempre aclara que no es por su “piel”, sino por “lo negro de su alma”. Si es culto, no pierde oportunidad para leer La Nación o Clarín; y, además, (a no engañarse) no deja de alabar a Obama (quien no es consuelo de “progres” solamente, sino de varios más), entre otras características, que alguien querrá agregar. ¿Que es ser progresista? No creo que sea correcto apelar a la idea de “Progreso”, dado que muchos (o todos los) conservadores siempre apelan a ese término: desde Bartolomé Mitre que, en nombre del progreso, nos hizo ser el siempre tan bien ponderado (por todos) “Granero del Mundo” (en lugar de aspirar a ser la “Fábrica del Mundo”), hasta figurillas actuales, que apelan a tal vocablo para referirse a la “gloriosa generación del ’80″. Creo que ser progresista es querer que exista un país sin gente pobre, excluida, marginada, expoliada o explotada, con igualdad de oportunidades (no igualdad a secas, aunque sería lo ideal), mirando siempre a los otros como si se tratara de uno mismo, y avanzando en la conquista de derechos fundamentales, siempre tan bien escritos en los libros pero nunca aplicados en la realidad. Progresar es querer algo distinto a lo actual, a lo que se “conserva” desde tiempos inmemoriales, y que solo está por tradición, por imposición o por costumbre, tratando de preguntarnos el porqué de la existencia de tal estructura, estableciendo si es bueno dejarla como está, o si es provechoso para “los más”, cambiarla. Si su conservación impide a vastos sectores la consecución de sus legítimos derechos, entonces habrá que modificar. Sigan Uds.
Somos socráticos en un mundo sofista…
Jajajaja jajajaja. Es cierto.
Me parece q “progresismo” se empezo a usar como un eufemismo de “izquierda” despues de la caida del muro, como una especie de escudo ante la avanzada del “fin de la historia” y demas yerbas.
Por eso coincido, con la tercer postura que pone el acento en la division clasica de Bobbio entre izq y der donde cada una tiene un faro. la izq la igualdad y la der la libertad. Para mi es discutible esta conceptualizacion de la libertad como esclusivamente libertad de mercado.
Creo q la der, hoy ha planteado su faro en la seguridad…
Por ultimo me preocupa la ley de bosques pero un poco mas el hecho de que en la argentina el 50% de los chicos no tengan acceso al agua potable.
Saludos.
Habiendo tomado conocimiento en la revista “Caras y Caretas” de enero de 2009, agradezco la vigencia de este espacio y la posibilidad que brinda de expresar los deseos presentes de una generación que debe ser impulsora de cambios que viabilicen una sociedad más democrática y equitativa.
Me permitiré la licencia de opinar.
Desde luego, muchas de las consideraciones del periodista que se mantienen pueden resultar verdaderamente irritantes, pero lo cierto es que parecería dar descripción a un arquetipo de progresismo. Desde luego, ¿a qué progresismo? Sin lugar a dudas la influencia de los medios de comunicación ha contribuido seriamente a devastar los significados en la utilización de determinadas retóricas, particularmente aquella que podríamos denominar humanista-universal (derechos humanos, combate a la pobreza, ambientalismo, pacifismo, etc.) de la cual lentamente parecen ir apropiándose sectores altamente conservadores. Valen la pena entonces las palabras de Umberto Cerroni en torno a la importancia de la “historización del vocabulario mental” , para comprender el deseo y las diferencias presentes en los distintos tipos de pensamiento político (1967/Introducción al pensamiento político, siglo xxi editores, México, 2003, pág. 22). Ciertamente, con el término “progresista” parece denominarse actualmente a una clase de intelectuales mediáticos y liberales, cuyo abordaje de la cosa pública versa mayoritariamente sobre la salud de las instituciones y omite la referencia a las problemáticas sociales por considerarlas parte de una rétorica demagógica. Quizá, en el deseo de instalar nuevas prácticas políticas, corresponda elaborar un pensamiento que se defina a través de un campo inexplorado de palabras.
Los benditos Conceptos.
Qué son?
son abstracciones?
son formas de pensamiento que se expresan en el lenguaje?
son concretos, maleables?
son buenos?
aclaran o oscurecen?
Claramente, los conceptos sirven para ponernos en un lugar; para asignar roles, instituciones, funciones. Pero sobre todo, para definir.
Muchas veces, creo yo, el concepto “progresismo” es usado como un arma de doble filo: se la denota con un tono peyorativo, inferior, cipayezca o medio pelo (generalmente de los sectores más relacionados con “la ultra”, sea derecha o izquierda).
Aplaudo, entonces, el hecho de poder resignificar y SIGNIFICAR el contenido del concepto, para luego abrazarlo como propio y justamente poder “defenderse” de esas críticas o pseudo análisis (y poder así, seguirnos riendo de semejantes -paparulos-). Creo esto, ya que meterse en un término y decir “yo soy progresista” o “yo soy de izquierda” o “yo soy peronista” o “yo soy de centro” o “yo soy a-politico” o lo que sea sin poder justificarlo y sin poder haber hecho propio ese saber, es situarse cómodamente en algo por inercia.
j.A.f
Obviamente la discusión sobre conceptos da para largo, mas que cuando las cosas no se llaman por su nombre sino por el nombre que mas combiene usar segun la ocasion (tactica muuy utilizada ultimamente por esta politica del discurso sin fundamento). En mi opinion muchos “progresistas”, en el sentido actual que se le da a este termino tan amplio, son en realidad gente sensibilizada por todo ello que pasa lejos o cerca de ellos, corrupción, pobreza, delito, con un amplio pensamiento “humanista” y que en realidad desean que todo cambie, siempre y cuando no les cambie nada a ellos. Se nota mucho hoy en dia, sobre todo en la “izquierda” argentina, donde abundan los “pequeños burgueses” o grandes también, cargados de interesantisimos conceptos culturales y muchos libros de todo tipo, que viven en la queja, pero no estan dispuestos a resignar nada de su bienestar.
Por mi parte, creo que si queremos utilizar el progresismo adecuadamente, deberiamos pensar, como ya dijeron, en aquellos que desean el progreso; y este, como otras tantas cosas en la vida, no llega de una sola manera. Podemos ver paises de izquierda y de derecha ambos con progreso, diferentes ideologías, diferentes formas de gobierno, y todo depende muchisimo de las sociedades y de como estas se comportan y responden.
Por otro lado, es obvio que con progresismo se tarta de referir al progreso de la sociedad en su conjunto, es decir, aquellos que no tienen que tengan, y aquellos que tienen que ganen, quizas no en especies (el progreso no es solamente economico), sino en algun otro sentido, es un error considerar que el progreso debe beneficiar sólo a una parte de la sociedad sea alta o baja, ya que el estado debe responder a todas las demandas, normalmente, las clases bajas demandan mejoras de tipo basicas y las altas, mas seguridad. Y son cosas que van de la mano.
El problema es que muchos quieren el progreso, pero para si mismos, y lo que sucede es que obviamente, sin tener en mente el progreso del esatdo, se dedican a mantener su posición de cualquier manera posible, sin tener planes a largo plazo, sino mas bien, que van dandole energía a su repirador del poder para mantenerse con vida; esto es un denominador comun en la politica argentina.
Es verdad que muchos caen en decir yo soy……… porque realmente quizas no tengan muchas ganas de explicar que piensan, o simplemente no lo saben, apoyo la idea de no caer en eso facilmente, como tampoco caer en la valorización de los perfiles politicos, muy clasica en argentina como liberal-malo y pseudosocialista-bueno, y mucho menos en creer los discursos extremistas que escuchamos constantemente de ambos bandos que polarizan todo para su beneficio y no el nuestro.
Creo que cada ideología, y mas que nada en lo politicamente operativo, tiene cosas positivas, el problema es que tipo de progreso desea quien tiene el poder, si el del “bien común” o el de su bolsillo.
G.S.
Yo soy un argentino con ganas de ayudar a crecer a mi país. Es lo único que importa.
Los que hablan de ideologías, solamente hablan… Arremangarse y empecemos a laburar.
La verdad me interesa mucho interpretar tamaña palabra como lo es “progresismo”.
De ante mano les comento que hace poco me empece a empapar de esta palabra, que primero y principal, creo que cualquier persona se quiere definir como “progresista”, mas que nada, por que suena bien y a la gente, desde el mas humilde al mas rico, le gusto como suena.
Volviendo al tema del concepto, creo que definir algo que todavia esta en desarrollo, es muy complicado, más aún en un mundo como el actual, que está sumido en una profunda crisis (económica, ambiental, politica) y que todos queremos solucionar todos los problemas.
Creo que de ahí parte el concepto “progre”, solucionar los problemas de la actualidad, las crisis, los caminos a tomar, pero siempre pensando en el momento, en la contemporaneidad, ya que no va a ser el mismo progresismo, el que se defina hoy, que el definido dentro de 50 años.
Progresismo es solucionar los problemas de la actualidad, fomentando no solamente el desarrollo ténico de los pueblos, sino el civico y humanistico.
Muy buena la pagina
Buenas, en principio no soy progresista aparentemente, pero si uno lo piensa, yo que me considero Revolucionario, Comunista: al mismo tiempo soy progresista, ya que mi pensamiento parte del piso del progresismo y quiere romper el techo al sumarle las contribuciones de marx y los suyos.
Parto de la misma intencion de una nueva politica, de equiparar la brecha entre pobres y ricos, del rol del estado en este mundo globalizado,del antiimperialismo, de la democracia moderna. Y le sumo el analizis complejo de la sociedad capitalista, de la teoria de la plusvalia, de la igualdad social, economica, politica y cultural. En fin, me considero un Comunista, la profundizacion del progresismo.
un saludo grande, seguire participando del club.
ante cualquier inquietud, mi mail:
nicolas.larrache@hotmail.com
Buenas, en principio no soy progresista aparentemente, pero si uno lo piensa, yo que me considero Revolucionario, Comunista: al mismo tiempo soy progresista, ya que mi pensamiento parte del piso del progresismo y quiere romper el techo al sumarle las contribuciones de marx y los suyos. Parto de la misma intencion de una nueva politica, de equiparar la brecha entre pobres y ricos, del rol del estado en este mundo globalizado,del antiimperialismo, de la democracia moderna. Y le sumo el analizis complejo de la sociedad capitalista, de la teoria de la plusvalia, de la igualdad social, economica, politica y cultural. En fin, me considero un Comunista, la profundizacion del progresismo. un saludo grande, seguire participando del club. ante cualquier inquietud, mi mail: nicolas.larrache@hotmail.com
Sinceramente el progresismo me suena como una palabra tan vacía como otras tantas que se han utilizado a lo largo de la historia. Nadie tiene una definición adecuada de lo que significa por lo cual esta palabra no me dice nada.
A mi la palabra progresismo no me inspira pero lo que si me inspira y me alienta a acompañar politicas es la combinacion de dos palabras: “Justicia social”