¿El Club de la Política? ¿De qué la juegan estos pibes?
La política estuvo, y aún hoy para muchos lo está, asociada enteramente con la mugre, con la corrupción, como UN ámbito y encima turbio. “No te metás” decían y dicen varios todavía. Las causas para que esto pase son muchas y requerirían un análisis aparte y sumamente complejo que debería abarcar la mención de: unos cuantos desagradables tipos, una sociedad civil que a veces miró para otro lado, sistemas que sistematizaron y sistematizan desigualdades, etc, etc.
En ese marco todo lo que aparece y está relacionado con lo político es mirado con el entrecejo fruncido y el deslizamiento instantáneo de un “mmmmmmmmmm”. Y las primeras preguntas que surgen son: ¿Quiénes son estos flacos? ¿Quién los opera/comanda? ¿A quién responden? ¿De qué la juegan? ¿Son de derecha o izquierda?.
Es lógico que surjan estos interrogantes relacionados directamente con, como dije, un entendible escepticismo y algunos otros con abstracciones viciadas. Tenemos una necesidad permanente de etiquetar, como si todos fuéramos repositores de supermercado o periodistas. Pero sobre todo hay dudas y la duda moviliza. Bienvenida la duda!!! Estas, particularmente, merecen respuestas ya y acá van.
¿Quiénes son estos flacos?
El grupo que funda el Club es un grupo independiente (si es que se lo puede llamar de esa forma) de ocho personas, las cuales vinimos laburando fundando, algunos, en 2005 la AAENU (Agrupación Argentina de Estudiantes para las Naciones Unidas) y en 2007, algunos más, Espacio AAENU, que sigue en pie. Los ocho somos estudiantes universitarios pero creemos en la necesidad de que este Club no sea sólo un reducto estudiantil sino un espacio abierto y accesible al pueblo todo.
¿Quién los opera/comanda?
Nos opera nuestra conciencia, nuestra voluntad. No ganamos ni recibimos un solo peso de nadie y hacemos esto por vocación. Existen relaciones institucionales y personales pero que no implican ni una alineación ni una dependencia. Por ejemplo, la AAENU tiene una oficina en UCES pero no responde a la UCES, simplemente tiene un convenio mediante el cual se hacen eventos en la universidad a cambio de la oficina. Con el Club de la Política y el SUTERH pasa lo mismo. No somos los jóvenes de Santa María ni estamos operados por él ni por Kirchner ni por Carrió. De todo corazón queremos dejar en claro que somos un grupo independiente que respondemos por nosotros mismos.
El Club funciona, entonces, en el Centro Cultural Caras y Caretas, cuyo presidente es Víctor Santa María, director del SUTERH (entidad dueño del centro) y es lo más lógico que el dueño de casa te de la bienvenida y también es lógico que tengamos buena relación. Después de todo te están prestando su casa. Insisto que lo mismo pasa con la AAENU y UCES (con una orientación ideológica distinta a la del SUTERH) y no por eso AAENU responde al rector, pero si tiene buena relación con él por los motivos expuestos.
¿De qué la juegan?
No estamos en la búsqueda del poder ni en estructuras políticas universitarias, sindicales o lo que quieran. HACEMOS POLÍTICA POR LA POLÍTICA MISMA. Por eso un club. Al club van personas no agrupadas y también agrupaciones sindicales, universitarias, partidarias, etc, etc porque es El Club de la Política.
Ahora bien, ¿el Club tiene ideología? Sí e intenta definirla de forma general. La ideología es el motivo y el fín por el que hacemos todo esto y por eso la definimos como horizonte político, porque vamos hacia ahí.
¿Son peronistas, kirchenristas?
El horizonte político tiene la influencia de varias corrientes de pensamiento. Es muy visible la influencia; en cuanto al pensamiento argentino, del “Pensamiento Nacional” de Jauretche, Scalabrini Ortiz y Cooke y el socialismo de Ugarte por ejemplo. Aunque también se ve la influencia de Alan Badiou y Jean-Paul Sastre por caso. Toda agrupación o persona que comparta el horizonte político juega en nuestro equipo en el sentido de que está en nuestra misma búsqueda. Quien no lo comparte está invitado a venirse al Club y, mate de por medio, discutir por qué sí y por qué no.
Eh… pero yo no pienso como ustedes, no voy a ir.
No hay un nosotros y un ellos, o un yo y un ustedes. Los debates son ABIERTOS, no podemos ser tan necios de organizar charlas en las que vaya gente que piensa igual, lo cual sería un embole y nada productivo. Al club uno va a pasarla bien y a discutir, no a asentir la cabeza.
La ideología del club se verá expresada en los documentales que se produzcan o en los libros que se escriban, pero los debates DEBEN ser plurales y abiertos. Una muestra de que esto es así es el que organizamos sobre Distribución de la Riqueza el pasado 18 de Octubre en donde estuvieron en una misma y larga mesa de café, el presidente de Pampa Sur y un economista de Carta Abierta.
Con respecto a un comentario que recibimos en nuestra web de Anabella queremos manifestar el pleno acuerdo con el papel central de la Educación, pero como este club se propone hinchar las pelotas y dudar y pensar sobre lo establecido. Proponemos pensar ¿qué educación?.
Por otro lado y siguiendo con el mismo comentario (no es nada personal con Anabella) Cuando Anabella dice: “no milito ni estoy a favor de partido político alguno y simplemente tengo el anhelo de cambiar un poco las cosas” está planteando una reflexión política sumamente indefinida. Está diciendo: no me interesa la política tradicional, quiero otra cosa: distinta. Pero, ¿Qué otra cosa? ¿Cambiar? ¿Hacia donde? Por eso la ideología: el ¿hacia dónde quiero ir? es prioritario, el ¿cómo? lo decidís después. Primero defino que quiero ir a Mar del Plata, después decido si agarro por la ruta 2 o por la 11.
¿No crees que sea así? Bueno, vení al club y lo charlamos.
Yo coincido con sus ideas. Ya deje mail y todavía nada. Espero que el horizonte siga en pie.
Disculpame, pero… ¿porqué tergiversas mis palabras poniendo “Está diciendo: no me interesa la política tradicional”?
Yo no estoy diciendo eso, simplemente creo que ES MAS PRODUCTIVO ir a un hospital a hacerles compañia a las personas que vienen de una provincia lejana, o ayudar en comedores comunitarios, juntar remedios para hospitales/salitas de barrios carenciados, juntar ropa para gente que no tiene, y miles de cosas mas QUE ENCERRARSE EN UN SALÓN a debatir porqué aumentó el bondi, porqué Macri inaugura “playas” (o areneros grandes) en la costanera, o porqué a “la presidente Kirchner” le dió lipotimia.
Salgamos a la calle! De nada sirve encerrarse. Hagamos algo de manera independiente, por mas minimo que sea… es posible lograr un cambio.
Para esto no es necesario que Santamaria (que es lo mas corrupto que hay
- irónico, no? -) les brinde “su casa”: una plaza, una biblioteca, un galpón, en la esquina… Política hacemos donde y cuando queremos.
Reitero: como dije en el post anterior, la idea esta buena pero podria hacerse de muchas otras formas. Saludos cordiales.
Anabella.
Anabella, en ciertas cosas tenes razón. Está bien lo que haces:salir a la calle, a los barrios, y hacer. Denota la buena fe y la buena voluntad que debés tener. Lo que me parece es que, tambien, a dichas actividades habría que encausarlas dentro del debate político. Hacer de manera “micro” es muy bueno, arremangarse y luchar por el otro es la mejor manera de hacer política, pero debatir ideas, concepciones del mundo, proyectos de lo que uno desea hacer, o cosas que uno desea cambiar de raiz, también puede ser beneficioso. Es cierto que hoy estamos lejísimos de poder imponer nuestras “visiones macro” de la realidad, y quizá nunca lo concretemos, pero meterse en política, para hacer y para debatir y compartir cuales son los métodos que creemos mejores para cambiar la realidad que nos rodea, no necesariamente implica entrar en una lógica nefasta. Puede ser que HOY no sea lo más productivo, pero también puede que sea una Inversión a futuro.
Hola! Coincido con Germán en remarcar lo que Anabella remarcó, de la solidaridad como actitud política fundamental. Es cierto que propuestas como estas, en las que se debaten temas macro, estan al limite de transformarse en paja intelectual pero para mí hay algo que tiene este Club que otros ambitos de debate no tienen: LO QUE SE VA A PRODUCIR a partir de los debates. Porque se va escribir un mini libro, se van a difundir los debates y mensajes políticos con videos editados profesionalmente y porque este club enreda a personas y organizaciones y cada vez lo hará más que conforman una parte de una generación que tendrá que discutir y hacer las cosas a nivel macro. Hay una política que no está definida y una generación, la nuestra, que tiene que escribir la historia(y vamos a tener que hacerlo). Y eso se hace HACIENDO (saliendo a la calle como dice bien Anabella) pero tambien y al mismo tiempo PENSANDO. La “productividad” estará determinada por que: 1-lo que se haga se haga en red, sino son acciones aisladas y efimeras y 2- lo que se piense se reproduzca para que vuelva a ser pensado.
En conclusión a la solidaridad como política del hacer, sumemosle la duda como politica del pensar. Y hagamos política pensando y haciendo.
Con respecto a Santa María corrupto, la verdad no lo sé, sería mas una discusión judicial aparte, y el Centro Cultural Caras y Caretas no es su casa, en todo caso es la casa de los trabajadores de la propiedad horizontal (ya que el SUTHER es dueño) pero la directora es la periodista Maria Seoane, que es como la madrina del club.
Creo que esto es un buen resumen: “En conclusión: a la solidaridad como política del hacer, sumemosle la duda como politica del pensar. Y hagamos política pensando y haciendo.”
Germán y Daniel: estoy de acuerdo con sus comentarios.
Sigo creyendo que la forma de llegar a lograr algo a “nivel macro” es partiendo de lo individual, de lo que cada uno haga día a día; sólo a partir de allí podremos alcanzar los objetivos a nivel nacional. De nada sirve debatir primero si no tenemos conocimiento de la realidad. Informémonos, preguntemos, ESTUDIEMOS, hagamos cosas por personas que lo necesitan y por nosotros mismos, y luego sí debatamos.
Daniel, cito tu frase agregándole “hagamos política informándonos, debatiendo, pensando y haciendo”.
Chicos, un saludo afectuoso.
Anabella.
Felicitaciones por este emprendimiento.Me aleje de este pais por esa mala politica de la decada infame,decepcionado y con un futuro totalmente incierto.Nunca deje de comparar a mi pais con otros y me he dado cuenta que he sido un doble exiliado,exiliado de mi pais y exiliado de los hombres de mi causa y aqui estoy con 30 años estudiando derecho,pues el que no los conoce simplemente no los tiene y mas en este pais que siertos politicos hacen no solo uso si no abuso de estos para sacar ventaja a nuestro pueblo.Ustedes creen que las cosas estan mejorando? Me da energias ver juventud emprendedora y sin duda es el camino para lograrlo ,espero que sepamos diferenciar lo bueno de lo malo y creo que ya lo hemos hecho.
Hola! yo soy del interior y como la mayoria aqui se entera de las acciones politicas por los medios… que a veces no es muy recomendable por que tenes que ver quien t informa y que tendencia tiene, pero despues de todo algo se puede ver de lo que hace nuestra “Queridisima” presidenta y su banda K.
Por otro lado los encontre a ustedes leyendo la revista C y C de Enero, y me parece muy buena idea y una nueva forma de intruir a la nueva generación, solo tondria que tener + publicidad…
Lo expuesto en los anteriores comentarios me parece muy bueno, ambos tiene parte de razon.
Bueno, saludos y hasta la proxima.
Me entere de este proyecto por la revista Caras y Caretas, y la verdad que me parece muy importante a la vez que llamativo que jovenes esten encarando un proyecto asi.
Soy de Vera, Santa Fe, donde fuimos noticia hace poco mas de un mes, por el tragico asesinato del intendente municipal. Poder explicar todo lo que rodeo a esa muerte llevaria horas de escritura. El contexto politico que se vive en pueblos del interior es muy dificil comprenderlos si no se los vive. A los lugares se los manejan como feudos y la participacion politica de la gran mayoria de las personas se limita al momento del voto, es por eso que son necesarios espacio de este tipo donde los jovenes seamos protagonistas de la historia.
En este rincon del pais, tambien un puñado de jovenes comenzamos a reunirnos para encarar esa tarea de meternos, ser parte y no solo espectadores.
Respecto a la discucion que se viene dando, creo que esto es la discucion dada respecto a la teoria y la practica, ambas son imprescindibles y se necesitan mutuamente! Para esto recomiendo leer a Paulo Freire, pedagogo brasilero y gran maestro de la Educacion Popular.
Saludos y sigan peleando por este proyecto.
Sergio.
Me encanta la idea de debatir sobre politica, sobre las medidas tomadas por “nuestros competentes” dirigentes; y como estas impactan en la vida social, en la conciencia social, Logrando asi su principal cometido, que la gente se aleje de la politica, la vea con reselo y asi ellos seguir inflando SUS bolsillos; seguir desgastando mas la dignidad, la conciencia de los Argentinos
Concuerdo con German y Daniel, sobre esto de partir de lo individual. me gustaria tomar las palabras de Silvia Bleichmar, en su libro, Dolor pais y Despues, donde nos deja bien claros su postura, el cambio no se hace desde arriba, no hay que esperar que venga un salvador a cambiar las cosas, hay que actuar.
Los Argentinos tenemos que comenzar a realzar proyectos a largo plazo, no esperar soluciones magicas en 4 años,
atentamente, Santiago J. Kruk
se hace politica aun diciendo que no se hace( en este caso se la realiza sosteniendo desde la pasividad a las politicas dominantes)..pero tambien es justo reconocer que hacer politica comprende un monton de actividades. Que vas desde las tareas en las cuales nos solidarizamos con el que la pasa mal o tiene determinadas carencias( a veces no solo economcas), pasando por participar en las luchas generales( por los derechos humnaos por ejemplo) , o participando de las luchas como las salariales o las luchas por determinads reinvidicaciones ( por salud, por educacion), como , tambien, de participar con las ideas de cada uno de los debates politicos.
El debate politico a veces tiene un problema: que es inutil si el se encierra en si mismo y no se traslada a la accion politica cotidiana. Pero tambien no puede existir accion politica coherente sin ideologia y sin plantear a travez de ella los objetivos de mi accion.
Esta opcion que se presenta aca abarca solo una parte de la accion politica la del debate de las ideas. Seria inutil atribuirle otros objetivos.
Un beso
Che, nada que ver con nada de lo que estamos hablando, pero me gustaria saber si alguien tiene los fasciculos “Discursos que cambiaron la Historia”, que editó Pagina/12 hace un tiempo, y si los puede subir a internet para compartirlos. Los busqué pero no los encuentro por ningún lado.
Gente el debate que se está dando, es el mismo debate que se da desde hace muchos años y ya es tiempo que lo dejemos de lado. “Que las Facultades no forman militantes políticos”, “que la facultad perece ser una isla donde los problemas sociales no llegan”, argumentos como esos se escuchaban hace ya varios años.
Quedó demostrado en las décadas de los 60 y 70, que la facultad no estaba ajena a la realidad social, pero con el neoliberalismo ese debate renació. Ya pasamos los años 90 y las consecuencias todavía se están pagando en las Universidades y más aun en la sociedad.
Tanto las Facultades y la sociedad, como la acción política y la política pensada pura y exclusivamente intelectual, no son esferas en que un elemento determine al otro, sino que son campos que se completan, elementos que uno necesito del otro.
Para Hegel, la libertad se alcanza cuando todos somos concientes de ella, a través del conocimiento. Pero a este razonamiento deberíamos oponerle la visión de Foucault, del rol que el Intelectual debe cumplir. Él nos plantea que este intelectual es el que debe ponerse en frente de la lucha, un intelectual que no se encierra así mismo y escribe para “liberar”; sino que toma sus conocimientos y los pone a disposición de la lucha. O quizás el de Gramsci, cuando nos expone el “copamiento de todas las trincheras del sistema”, para realizar verdaderamente un cambio.
Por eso gente hay que dejar de discutir si está bien o está mal, tendríamos que preocuparnos por la educación que están recibiendo nuestros pibes, los cuales antes querían ser como tal, y ahora ellos son tal. ¡Educación no es un gasto! sino siempre una inversión; es una apuesta a futuro; a una política de Estado que hace ya tiempo que nos deben, y que es hora de que se revierta.
Ese tema es el que debemos encarar, debates de fondo, debates en los cuales los problemas sociales sean realmente los ejes. No sirve discutir yo hice tal cosa y vos no la hiciste, porque estaríamos siempre girando en un circulo, en un circulo donde los reproches serían moneda corriente; porque ni con reproches, ni con orgullo se construye.
Sigan haciendo esto que es realmente muy bueno. Un abrazo enorme al club, y muchos éxitos para lo que viene.
coincido plenamente con lo que plantean,hace tiempo que estoy buecando pibes que se INTERESEN en los que nos pasa.Y la verdad que es muy jodido.No sé si la ideología que tienen en la misma que yo,ya que no estoy muy interiorizado en las personas que se nombraron,pero estoy convencido que vamos a coincidir en muchas opiniones.
Espero que tengamos algún tipo de contacto, ya que me gustaría escribir algunas cosas,y de esta manera participar de su pág.
Saludos,y felicitaciones por la iniciativa.
booola.rp@hotmail.com
Estan seguro que no son peronistas? Por que en la respuesta que diste con respectoa este tema no aclaras bien.
POR FAVOR ACLARAME ESO SI PODES……
Creo que el horizonte político es muy claro, y más prevaleciendo el ámbito ideológico en el Club del Pensamiento Nacional. No entiendo a donde querés llegar con tu pregunta, ya que es irrelevante para algo tan general como un “horizonte político” pero, sin ánimos de ofender, creo que deberías ahondar más en lo que planteamos y sus significados, más que en rótulos.